4G牌照發(fā)放已經(jīng)一個多月，但普通消費者關心的4G話題，還是繞著資費在打轉。4G牌照發(fā)放后，中國移動上海中旬在廣州、上海、北京等地陸續(xù)推出4G流量套餐。在上海，“流量套餐分5檔，分別為600M到5G不等，對應的資費從50元/月至最高180元/月”的消息一公布，便有細心的網(wǎng)友算起賬來：“按照中國移動公布的極限速度1秒下載100M，套餐中最低的600M檔6秒鐘就能用完。即使是5G套餐，最多就撐個1分鐘不到，萬一失手，6秒600M流量50元錢便瞬間蒸發(fā)，4G真心"用不起"……”在網(wǎng)上，這一話題的討論更是熱鬧，“網(wǎng)友為4G資費算賬：50元套餐6秒用光”的標題黨風格“頭條”，引來無數(shù)跟貼?！?G套餐就是套錢”、“土豪才用得起”、“壟斷行業(yè)坑你沒商量”……
用4G，真的會6秒鐘用掉50元?4G真的是“繡花枕頭看著好、用不起”?
“6秒花完50元”太夸張
誠如廣告詞所說，“4G網(wǎng)絡使1秒鐘產(chǎn)生不同的體驗”。下載一部700M的影片僅需2分鐘，一首7M的高品質歌曲不到1秒，明顯快于3G的網(wǎng)速，讓嘗鮮的用戶大呼過癮的同時也不禁嘀咕：這么快的速度，流量hold不住怎么辦?
用戶對“飛一般”速度帶來“非一般”流量的擔憂不無道理?？亢唵纬ㄟ\算得出的“50元套餐6秒用完”的精打細算，正是這種擔憂的表現(xiàn)之一。這種對自身通信消費的擔憂，引起許多消費者的共鳴。不過，這一算法本身，卻有著巨大漏洞。
獨立電信分析師付亮撰寫博客文章表示，“6秒花完50元”最大的漏洞在于，用戶將數(shù)據(jù)流量單位M(Byte)和網(wǎng)絡流量單位比特(bit)畫上了等號。數(shù)據(jù)流量單位是字節(jié)，網(wǎng)絡流量單位是比特，1字節(jié)約等于8比特。因此，即使按照理論峰值來計算，消耗600M流量需要的時間，也是48秒而非6秒。對此付亮指出，100M每秒是TD-LTE理論上的極限速度，無線網(wǎng)絡受網(wǎng)絡質量和用戶聚集程度影響很大，每秒鐘的網(wǎng)絡速度，沒人時100M，有人時20M，人多時幾個M，信號不好時可能更低。傳輸數(shù)據(jù)時，校驗位會占用一部分傳輸流量，這也會降低實際內容的傳輸速度。
爭論里，也有網(wǎng)友表述了相同觀點—極限速率是單個用戶獨享所有資源時才會發(fā)生，如果每個人都能達到，那就不叫是極限速率，而是平均速率了。因此，在實際使用4G網(wǎng)絡中，根據(jù)信號接收強度，一般速率約為20M-90M/秒，使用600M流量，至少也得需要數(shù)分鐘的時間，“6秒鐘轉眼花完50元”的說法，實在是“以訛傳訛”。
“4G+WiFi”會是主流
在上海移動之前的4G測試期間，友好用戶月均流量高達5.59G，甚至超出了套餐5G流量的上限。因此，除了“6秒花完50元”的憂慮外，4G流量套餐公布后，網(wǎng)友還不約而同地擔心套餐不夠用直接導致流量費攀升，4G手機買得起用不起?！斑@就好比把一輛勞斯萊斯轎車送給一個普通的工薪階層，但人家依然消費不起!”還有網(wǎng)友認為，要是用4G看視頻和看電影，一般人是玩不起的，流量應該有個封頂，消費到一定數(shù)額之后，除非“二次確認”，運營商將不再提供流量服務。
對此，付亮認為，一說4G必說下載速度、必舉例下載電影，本身就是宣傳誤區(qū)，由于無線資源是有限的，即使到了4G時代，網(wǎng)絡傳輸流量的成本遠高于固網(wǎng)，普通手機用戶也是消耗不起太多流量的，更不要說無休止地看視頻。網(wǎng)友@月夜風行留言：4G不是讓你下東西的。按照現(xiàn)在3G的使用習慣，流量完全足夠用。4G提升的是速度，減少延遲等待而已，又不是讓你拿來當電腦用的，將來的無線架構應該是4G+WiFi，WiFi按照時間計算。
事實上，即使在3G甚至是2G網(wǎng)絡上，也有不少資深“低頭族”的手機流量超過套餐上限，但其中視頻所占比例遠不及微博、地圖之類的應用。因此，對流量不夠用的憂慮似乎有些多余，4G之快，在于提升網(wǎng)速延遲等待時間，讓用戶上網(wǎng)(看新聞、刷微博、玩游戲)等待的時間更短一些。正如微博網(wǎng)友@奧卡姆剃刀所說：以刷微博為例，用戶期望的是手指一動幾毫秒就刷新完畢，然后慢慢觀看，而不是就相同的流量慢慢地刷上1分鐘。目前，運營商都有提供流量提醒服務，只要用戶根據(jù)自己所需選擇套餐，月月流量超標導致通信費用猛增的情況，相信不會是常態(tài)。
將嘗試新商業(yè)模式
4G網(wǎng)速太快，如果不小心點錯鏈接，幾百兆的流量可能會“瞬間蒸發(fā)”!
消費者的這一擔憂引出另一個話題：既然高速、大流量是4G時代的特征，按照流量收費普通用戶“傷不起”，有沒有可能嘗試按照時間收費?
對這一問題，北京郵電大學教授曾劍秋在接受媒體采訪時曾經(jīng)表示，4G資費雖然貴，但還在可承受范圍內，2G、3G剛出來時都面臨了同樣的“高資費”尷尬，但隨著技術的進步和用戶數(shù)的增加，情況有了很大改善。隨著4G用戶規(guī)模的壯大，相信未來運營商也會做出相應調整。曾劍秋認為，目前，以流量計費是國際通行的做法。事實上，若按時間計費，網(wǎng)絡閑時忙時速率差距大，不僅易引發(fā)用戶投訴，還存在不小的管理漏洞。
無獨有偶，中國聯(lián)通總經(jīng)理陸益民在一次央視訪談節(jié)目中，談到4G時代的資費模式時，明確表示固定寬帶網(wǎng)絡的“無流量限制”包月套餐，并不適用于移動網(wǎng)絡。陸益民表示，3G時代，國外一些運營商一開始曾推出過無流量限制的包月套餐，但使用中發(fā)現(xiàn)移動網(wǎng)絡根本無法承受調查發(fā)現(xiàn)，5%的用戶占用了整個網(wǎng)絡95%流量，包月模式讓有些人毫無顧忌地占用無線網(wǎng)絡資源，最終造成大部分人無法使用。
