高通壟斷案已經(jīng)開始重新成為人們討論的炙手可熱的話題。而從發(fā)改委正式確定高通涉嫌壟斷開始，高通方面似乎并不急于解釋或進行調(diào)整，而是遲遲不見動作。
高通作為全球名列前茅的幾家芯片生產(chǎn)商之一，4G網(wǎng)絡(luò)的盛行更是讓其在移動芯片領(lǐng)域當中拔得頭籌，許多生產(chǎn)廠商擠破頭都想和高通進行合作，但達成合作之后其高額的專利費用卻讓制造廠商們怨聲載道。但在確定壟斷性質(zhì)之后，許多國內(nèi)手機商家卻因為估計到和高通的合作關(guān)系而拒絕透露更多細節(jié)。但是大部分手機制造商則表示希望高通能夠?qū)Α耙哉麢C作為計算許可費的基礎(chǔ)”等七部分內(nèi)容進行“整改”。
在中國市場的LET牌照頒發(fā)之后，國內(nèi)手機品牌的市場份額占有率已經(jīng)超過了蘋果及三星。但在關(guān)鍵的芯片領(lǐng)域，還是受制于高通的技術(shù)，這就造成銷量不錯，但是利潤少的可憐的情況。雖然華為等手機廠商都已推出或即將推出自己的4G手機芯片，不過高通具有遙遙領(lǐng)先的技術(shù)實力和市場地位。
高通不是第一次吃壟斷官司
高通在壟斷的問題上不止一次吃過官司，多個國家都曾對高通發(fā)起過反壟斷調(diào)查。2009年7月，日本公平貿(mào)易委員會指控高通濫用市場支配地位，濫用行為包括迫使日本公司簽署交叉授權(quán)協(xié)議，以及阻止專利持有人進行專利維權(quán)。同期，韓國公平貿(mào)易委員會對高通處以2.08億美元的罰款，指控高通收取不同的許可費率。
這次中國對高通的調(diào)查點主要集中在“以整機作為計算許可費的基礎(chǔ)”、“將標準必要專利與非標準必要專利捆綁”、“要求被許可人進行免費反許可”、“對過期專利繼續(xù)收費”、“將專利許可與銷售芯片進行捆綁”、“拒絕對芯片生產(chǎn)企業(yè)進行專利許可”以及“專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件”
今年4月3日，美國高通公司總裁Derek Aberle首次率6名副總、1名中國律師到國家發(fā)展改革委接受調(diào)查詢問。5月8日、7月11日，Derek Aberle又先后兩次率團入華接受調(diào)查。
發(fā)改委對高通的指控集中于一下7點，“以整機作為計算許可費的基礎(chǔ)”、“將標準必要專利與非標準必要專利捆綁”、“要求被許可人進行免費反許可”、“對過期專利繼續(xù)收費”、“將專利許可與銷售芯片進行捆綁”、“拒絕對芯片生產(chǎn)企業(yè)進行專利許可”以及“專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件”。
有人也許會質(zhì)疑，雖然高通是移動芯片廠商當中佼佼者，但是我們?nèi)耘f可以選擇其它與高通不相上下的廠商進行合作，像Marvell、海思等都已經(jīng)有成熟的LTE方案。但對市場來說，占有份額才是一切，Marvel和海思確實擁有成熟的LTE方案，但是其市場份額還是太小，不足以和高通占領(lǐng)的六成市場抗衡。
