試想一下,美國政府不著力做危機(jī)公關(guān),而到處去做“無罪辯護(hù)”,會對世界關(guān)系產(chǎn)生何種影響?
法國總統(tǒng)奧朗德就美監(jiān)聽歐盟回應(yīng)稱,針對美國對歐洲盟友的監(jiān)視,歐盟各國“必須一致立場進(jìn)行應(yīng)對”。事實上,今年以來,歐盟成立了歐洲網(wǎng)絡(luò)犯罪中心,并出臺了第一份涉及網(wǎng)絡(luò)安全的全面戰(zhàn)略,推動相關(guān)立法。
而在今年7月12日的南方共同市場國家首腦會議上,南方國家一致對因懷疑窩藏斯諾登并對玻利維亞總統(tǒng)禁飛領(lǐng)空的歐洲四國提出交涉,并要求道歉。
越來越多的“一致”聲音似乎表明,在棱鏡門事件后,全世界都在針對美國——在共同的利益訴求下,新的國際聲音在世界范圍內(nèi)尋求重組。
盤根錯節(jié),難分難舍?
2011年,美國親眼見證了“推特”和“臉書”對埃及危機(jī)的醞釀、推進(jìn)、升級,嘗到了“革命無罪、造反有理”的甜頭。以“人權(quán)”為牌,借“反恐”之名,這似乎能讓互聯(lián)網(wǎng)的政治滲透順理成章。
斯諾登事件為以美國為中心的全球情報網(wǎng)帶來了考驗:似乎全世界都是受害者,只有美國是受益者。但利益糾葛遠(yuǎn)不是絕對化的。