智能手機(jī)為發(fā)展中國(guó)家的疾病監(jiān)測(cè)帶來希望。在計(jì)算初始成本后，肯尼亞衛(wèi)生部和該國(guó)疾病控制和預(yù)防中心的研究者們發(fā)現(xiàn)，智能手機(jī)的應(yīng)用比傳統(tǒng)紙張調(diào)查方法收集疾病信息更廉價(jià)。根據(jù)亞特蘭大新發(fā)傳染性疾病國(guó)際會(huì)議提出的研究，通過智能手機(jī)收集的調(diào)查數(shù)據(jù)比紙張收集的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤更少，而且能更快用于分析。
研究者們比較了在肯尼亞四個(gè)流感監(jiān)測(cè)點(diǎn)的調(diào)查數(shù)據(jù)收集方法。在每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，調(diào)查員通過呼吸道疾病識(shí)別病人，填寫一張簡(jiǎn)單的包括人口統(tǒng)計(jì)和臨床信息的調(diào)查表。一些調(diào)查表使用傳統(tǒng)的紙張問卷的方法，其它的使用HTC Touch Pro2智能手機(jī)專利軟件Field Adapted Survey Toolkit (FAST)。
“使用智能手機(jī)收集數(shù)據(jù)提高了數(shù)據(jù)的質(zhì)量，并讓我們有時(shí)間周轉(zhuǎn)去處理這些數(shù)據(jù)，”肯尼亞疾病控制和預(yù)防中心的監(jiān)測(cè)調(diào)查協(xié)調(diào)員Henry Njuguna, M.D說，“這也幫助我們節(jié)省了紙張的使用和其它有限的資源。”
在同樣四個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)， 1019份紙張問卷與1019份智能手機(jī)問卷作比較。僅3%智能手機(jī)問卷回答不完整，對(duì)比紙張問卷5%回答不完整。智能手機(jī)問卷中要求必須回答的問題全部被回答，而紙張問卷中有4%沒回答。有7份紙張問卷的病人身份證號(hào)碼重復(fù)，而智能手機(jī)沒有重復(fù)數(shù)據(jù)。智能手機(jī)數(shù)據(jù)在8小時(shí)內(nèi)可以上傳到數(shù)據(jù)庫(kù)，而基于紙張的數(shù)據(jù)平均需要24天才能上傳。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，智能手機(jī)收集數(shù)據(jù)的花費(fèi)要低于基于紙張的方法。兩年時(shí)間里，建立并運(yùn)行基于紙張的數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)的花費(fèi)大約61830美元，而智能手機(jī)數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)的花費(fèi)大約是45546美元。系統(tǒng)第一次建立時(shí)的固定成本紙張方法是12990美元，智能手機(jī)是16480美元。
