并沒(méi)有物聯(lián)網(wǎng)(Internet of Things，IoT)這種東西──關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)，是太多的炒作以及紙上談兵，但它其實(shí)還不存在。不過(guò)市面上倒是有數(shù)種針對(duì)不同應(yīng)用領(lǐng)域的“物連網(wǎng)(Networks of Things)”;這種網(wǎng)路的節(jié)點(diǎn)通常不知道該怎么與其他網(wǎng)路上的節(jié)點(diǎn)溝通，除非是出產(chǎn)自同樣的公司或是由同一個(gè)人安裝。
我們?cè)趇Phone、Android平板裝置、Windows平臺(tái)PC、Macbook或是Linux工作站等不同設(shè)備上看到的網(wǎng)頁(yè)都是一樣的，這是因?yàn)榫W(wǎng)際網(wǎng)路有一套共同的內(nèi)容建立、傳遞與呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，例如IP、HTTP、HTML，這些共同標(biāo)準(zhǔn)還不存在于今日所謂的“物聯(lián)網(wǎng)”，卻有一些相當(dāng)完整、但不相容的物聯(lián)網(wǎng)軟體堆疊，包括ANT、 ZigBee 與Z-Wave。
根據(jù)筆者最近與幾位物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家的交流，他們的意見(jiàn)都與一位參與兩項(xiàng)歐盟贊助大型物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)案的研究員Levent Gurgen相同：“物聯(lián)網(wǎng)涵蓋了許多應(yīng)用領(lǐng)域──如智能建筑、家庭自動(dòng)化、智慧城市以及工業(yè)自動(dòng)化系統(tǒng)──其中每個(gè)環(huán)境都有許多不同的通訊協(xié)議，并沒(méi)有一個(gè)共同的溝通方法，這造成一個(gè)個(gè)不互通的應(yīng)用系統(tǒng)垂直井，也是物聯(lián)網(wǎng)的主要障礙。”
Gurgen的美國(guó)同行們也看到了相同的問(wèn)題，為此他們成立了一個(gè)產(chǎn)業(yè)組織，名為“工業(yè)網(wǎng)際網(wǎng)路(Industrial Internet，工聯(lián)網(wǎng))”，并獲得大廠 GE 支持;可惜的是，他們打算建立的網(wǎng)路框架結(jié)構(gòu)，僅被視為提升美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的工具，Levent Gurgen與他歐洲、日本等地的伙伴們也是差不多的打算。這應(yīng)該只是正常情況，據(jù)說(shuō)中國(guó)也有自己國(guó)內(nèi)的物聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃。
美國(guó)柏克萊大學(xué)物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)家、也是物聯(lián)網(wǎng)新創(chuàng)公司Dust Networks創(chuàng)辦人Kris Pister表示：“這個(gè)領(lǐng)域被糟糕的標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)際安裝給拖累了?！焙孟⑹?，如同Pister所期望，已經(jīng)快要有一個(gè)與網(wǎng)際網(wǎng)路正在使用的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)相同的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)勝出。
Pister支持的是6LoWPAN，其最底層是以IEEE 802.15.4 MAC為基礎(chǔ)，最上層則為IETF的CoAP協(xié)議，其間則是正在成形中的6TSCH ──又稱(chēng)IPv6的時(shí)間同步跳頻(time-synchronized channel hopping)，也是完成該架構(gòu)的最后一層必備協(xié)議。
此外Pister與同業(yè)也正推動(dòng)一個(gè)開(kāi)放源碼軟體堆疊OpenWSN，能將6LoWPAN應(yīng)用于無(wú)線感測(cè)網(wǎng)路：“我們即將完成第一個(gè)完全有效的堆疊，但仍不支援安全性──這是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)比較沒(méi)有興趣的?！盋isco等公司也是6LoWPAN的大力支持者，但產(chǎn)業(yè)界還是缺乏一個(gè)共同協(xié)議，這也是物聯(lián)網(wǎng)成形的“黏著劑”。
舉例來(lái)說(shuō)，IBM正在推動(dòng)的訊息序列遙測(cè)傳輸(Message Queuing Telemetry Transport，MQTT)標(biāo)準(zhǔn)，使用的是與6TSCH 不同的事件註冊(cè)模式(event subscription model)。而就算6LoWAN 的所有支持者達(dá)成共識(shí)，其他物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的支持者也會(huì)基于某些理由自稱(chēng)他們的方案比較好，甚至只是因?yàn)闅v史比較久。
無(wú)論是不是每個(gè)人都同意，實(shí)際情況是他們需要使用已經(jīng)安裝的網(wǎng)路;因此我們還需要一些新的“黏著劑”來(lái)讓物聯(lián)網(wǎng)成形，這也是這個(gè)令人興奮的新議題背后最大的問(wèn)題。
另一家新創(chuàng)物聯(lián)網(wǎng)公司Millennial Networks 的創(chuàng)辦人Sokwoo Rhee 則表示，初期對(duì)于通訊協(xié)議的關(guān)注并不是一件好事;該公司所打造的物聯(lián)網(wǎng)方案是一種表現(xiàn)出色的獨(dú)家網(wǎng)狀網(wǎng)路技術(shù);Rhee指出，發(fā)明一堆不同的通訊協(xié)議，還不如找對(duì)一種應(yīng)用程式：“我們也在應(yīng)用程式之前先定協(xié)議，結(jié)果讓我們的進(jìn)度慢了幾年。”
因此Rhee 指出：“從行銷(xiāo)的角度，人們會(huì)說(shuō)物聯(lián)網(wǎng)正興盛，但以我的觀察，該領(lǐng)域還在早期階段;我跟其他一些同業(yè)甚至認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)雖然有在成長(zhǎng)，但速度低于預(yù)期?！彼袡C(jī)會(huì)重新開(kāi)始，現(xiàn)在正與新興的“工聯(lián)網(wǎng)”聯(lián)盟合作，期望能為物聯(lián)網(wǎng)找到“強(qiáng)力黏著劑”。
不過(guò)該聯(lián)盟面臨不少障礙，如花了七年時(shí)間推動(dòng)6LoWPAN標(biāo)準(zhǔn)的Pister所言，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)訂定受限于許多政策;而聯(lián)盟的成員也將面臨挑戰(zhàn)，包括AT&T、GE、IBM與Intel等。顧問(wèn)公司PTR Group的共同創(chuàng)辦人Michael Anderson表示：“這種產(chǎn)業(yè)結(jié)盟將會(huì)消耗大量時(shí)間，所產(chǎn)生的效果卻有限?！?
Anderson表示，產(chǎn)業(yè)界的觀點(diǎn)太分歧，而且占據(jù)物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)其他98%版圖的代表都沒(méi)出聲，例如SCADA (Supervisory Control And Data Acquisition)、制造業(yè)、還有汽車(chē)產(chǎn)業(yè)：“我期待他們也能有機(jī)會(huì)參與，但是我并不抱太大的希望。”
